Usuario discusión:Jaontiveros/archivo 11

...y al son del viejo violín... 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 Yo no tengo preferencia por ninguna de las flores, me gusta cortar de todas, me gusta ser mil amores...

Aniversario de La Patria

Gracias por el saludo. No sé si habrá algo que festejar, pero te agradezco la intención. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 20:06 25 may 2010 (UTC)

¿Podría revertir mis ediciones? Por favor. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:12 26 may 2010 (UTC)

No sé, ya veré... xD! De momento... Me dedicaré únicamente a este artículo. Espero y obtenga buenos resultados. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:39 26 may 2010 (UTC)

Lo encontré!!!!!!

El libro de Bernal... Estaba tirado bajo mi cama, xD! Aunque no sé cuánto pueda apoyar... La verdad, la manera de escribir de los españoles en aquel tiempo es algo raro... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:10 28 may 2010 (UTC)

He dado las primeras ediciones en el taller ([1]). Me gustaría que pueda echarme una mano con algún dato que se me pase. Principalmente, he empezado con la expedición al Caribe que realizó junto con Alonso de Quintero (que no tiene artículo); en la entrada de esta sección explico cómo fue el viaje, principalmente, para después escribir qué hizo en el Caribe; sus objetivos. Sin embargo, a mí me deja muy desconvencido la introducción, la noto, muy larga, muy chata y muy vaga. Por cierto, me estoy apoyando de diversos libros como el de Bernal Díaz del Castillo que trae buenas notas sobre el buen Cortés (Con prólgo de Pereyra). Asimismo, estoy usando unos cuatro o cinco libros más, entre ellos: dos son sobre Cortés y la Conquista de México, los demás, relatan aspectos sobre su vida de manera amplia. Sin embargo, las primeras andanzas por el artículo me han hecho dudar de poder tener el artículo que tanto deseo, uno excelso, excelente, ensordecedoramente encantador... Aunque me falta demasiado, lógicamente. Por eso, le pido ayuda... Para que vaya viendo si voy bien, pero claro, cuando usted se tenga/cree un tiempo por ahí, que veo que ahora está metido con Independencia de México. Bueno, me despido sin más, deseándole que se cuide y que tenga éxitos este día. Bendiciones. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:08 28 may 2010 (UTC)

Le he solicitado ayuda a Durero. Con respecto a la de Bicentenario, le digo... No sé en qué aportar. Si voy a hacer algo, me gustaría que fuera algo significativo, y lamentablemente no cuento con bibliografía de la Revolución y de la Independencia. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:36 30 may 2010 (UTC)

Independencia

Lo haré con gusto. Estoy enfrascado terminando Independencia de Yucatán. Échale un ojo cuando puedas. Saludos.--Yodigo (discusión) 22:47 30 may 2010 (UTC)

10-4

¿Tengo que poner mis quejas pues? , regalenme una semana (Empezaría el viernes/sábado de la próxima semana)... Mañana vuelo a Ensenada y tendré bastante trabajo por allá. Un saludote Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 00:55 31 may 2010 (UTC)

Igual, espero en estos días darme un tiempo de leer el artículo y con gusto paso a dar mis múltiples quejas :P --r@ge ^si? 07:26 31 may 2010 (UTC)

RE:Taller gráfico

Hmmm, se me dificulta un poquito entender la dinámica de aquí, pero bien podrían sugerirme que imágenes puedo proponer o mejorar de aquí o el libro. Muchas las he subido en formato JPG para facilitar la rápida descarga en artículos que fueran vistos en ordenadores lentos o con velocidad de internet lenta, debido a eso unas imágenes pueden mostrar artefactos de compresión, reflejos quemados, ruido de recurso u otras anomalías del procesado.

Por ejemplo, subí dos versiones de una misma imagen cuyas sutilezas pueden ser detectadas si se observa muy detenidamente:

• 
  Formato: JPG
  Tamaño: 143 KB
  950 × 593 píxeles
• 
  Formato: PNG
  Tamaño: 887 KB
  950 × 593 píxeles

¡Saludos! Jmos   (Mi página de discusión) 01:59 31 may 2010 (UTC)

Hola!!!

No me había reportado porque tuve mil inconvenientes, de hecho no le he avanzado nada ni al artículo, ni a la lectura, mi capacidad de concentración es nula. Por otro lado ayer me puse a traducir Tratado de Ciudad Juárez, luego agregué algo de info y referencias en español, me quedó —pienso yo— tan bien, que quiero proponerlo a AB. ¿Le das una repasada? Hice un traslado de Tratados de Ciudad Juárez --> a Tratado de Ciudad Juárez, ahora pienso que me equivoqué. ¿Tú que opinas? Sí crees que es incorrecto tenemos que pedirle a Rage o a Balderai que lo deshagan, porque quedó una redirección con el título anterior. Confío en tu juicio. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 07:52 31 may 2010 (UTC)

¿Habrá problema con citar el texto completo?--Rosymonterrey (discusión) 03:20 1 jun 2010 (UTC)

Lapsus?

¿Reales academias? No, no, no. Creo que leíste mal. Escribí "Restantes Academias". Ja ja. Camima escribió que un lapsus lo tiene cualquiera pero esta vez fue un lapsus visualis. ;) ¿Sería el colmo no? Estar trabajando tan duro en el bicentenario de la independencia para regresar a la monarquía. Ja ja ja. Un abrazo y a seguirle dando a la Independencia. Salvador alc (Diálogo) 18:58 31 may 2010 (UTC)

Je je je. Olvídalo ya ví que lo decías por el comentario de 3coma14. Pero con eso del orden del hilo... bueno respecto a eso retiro mi comentario, pero reitero el abrazo. Saludos. Salvador alc (Diálogo) 19:09 31 may 2010 (UTC)

De acuerdísimo mi Jao, en realidad me doy cuenta que estábamos defendiendo el mismo tópico. Limpia, fija y da esplendor. Ja ja. Saludos.

Objetos de la época de independencia

Hola Jaonti, aquí tengo dos versiones que he subido de la misma imagen:

• 
  Formato: JPG
  Tamaño: 896 KB
  1,187 × 1,589 pixels
• 
  Formato: PNG
  Tamaño: 4.9 MB
  1,187 × 1,589 pixels

En breve pondré la lista numerada de los objetos... ¡Saludos! Jmos   (Mi página de discusión) 21:19 31 may 2010 (UTC)

Mundialis!

Ey hola Jaontiveros! Me da mucho gusto verte en mi discusión! Siempre un honor Señor! ;) Pues el mensaje que me has dejado en la discu vaya que me ha dejado pensando, no una sino hasta una docena de veces: existe una ciudad sede para cada grupo?? Ehmm, lo que pasa es que, curiosamente, yo apenas me voy iniciando, como quien se dice, en eso de los mundiales. Tengo que aceptar que, ahora a mi edad, me emociona más que nunca la idea de una competición global que despierta en uno esa 'adrenalina deportiva' que se lleva por dentro. Y bueno, por las esperanzas de que nuestra selección tenga mejores resultados en este mundial que en los anteriores. Eso espero ;) Pues, veré por ahí si encuentro la respuesta a tu duda estimado Jaontiveros, jhahja, porque ni yo me quedaré satisfecho sin saber la verdad! :P

Bueno, respecto a la independencia, claro! Apenas cuente con tiempo libre me pondré con él. Por ahora, es un excelentísimo trabajo! Sigan así, nuestra historia nacional merece la más alta calidad para el lector! ;D Saludos! LINK58... [ -♟- ] 02:48 2 jun 2010 (UTC)

Indio

Realmente no entiendo el contexto o lo que se está discutiendo (estoy muy atareado estos últimos días) aunque acoto: indio es la forma correcta de llamar a un habitante del país India. --drini 03:28 2 jun 2010 (UTC)

Independencia de México

He completado la revisión. Espero que no se me haya colado gazapos. Saludos. --Yodigo (discusión) 04:01 4 jun 2010 (UTC)}

De nada. Ya vi que sí se me colaron algunos gazapos. Ya Rage se encargó de arreglar alguno de los problemillas de puntuación que se me escaparon y con que me enfrenté frecuentemente. Así va quedando bien afinadito. De lo de la relación que puse en algún comentario de edición me refería a la relación Allende-Hidalgo (no Morelos). Y es que sí hay otra fuente que aunque no está en la red es muy reciente. Acabo de leer a Fuentes Aguirre (Catón) en su "La otra Historia de México. Hidalgo e Iturbide..." que es precismanete la antítesis de la Historia "oficial" de don Julio Zárate (me hiciste acordarme del obsequio que me hizo mi padre del "México a través de los Siglos" cuando era yo un adolescente). Pues bien, dice Catón: "Si en la Columna de la Independencia están en incómoda vecindad Hidalgo y Allende que fueron inconciliables enemigos en la etapa final de su campaña, nada a gusto deben estar los dos junto a Juan Aldama...." y después le endilga a Aldama declaraciones traidoras hacia Hidalgo poco antes de su ejecución..... Pero respecto de Hidalgo, antes de ser detenidos en Acatita de Baján, refiere cómo iba el cura preso, con vigilancia, siguiendo a las huestas de Allende (ya generalísimo), rumbo a los Estados Unidos adonde nunca llegaron y las humillaciones de que fue víctima por parte de sus viejos correligionarios que lo trataban como a un apestado. Te recomiendo el libro (aunque no puedo compartir mucho de lo que ahí se dice) si no lo has leído. Saludos.--Yodigo (discusión) 04:54 5 jun 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Tuve un maravilloso maestro de Historia de México, Don Remigio Aguilar y Aguilar, que se refería al gran compendio del "México a través de los siglos" como la "historia oficial" sin dejo de menosprecio. Él decía que Rivapalacio et. al. habían sido financiados por Don Porfirio para generar esos 5 enormes y extraordinarios volúmenes, impresos en Europa, para dejar testimonio colectivo de los acontecimientos esenciales de la historia mexicana, toda vez que desde la Independencia no había habido ni el tiempo, ni el talento historiador reunido, ni la capacidad de compendiar, lo que como nación eramos al final del fatídico siglo XIX. Hay que recordar que eran los años de la consolidación nacional. Mucho después vinieron los clichés respecto de las "historias oficiales", esas sí vistas despectivamente en época de López Mateos, que no de Alemán, cuando se establece el libro de texto gratuito y sus detractores, porque perdían un negocio, quisieron vulnerar el proyecto acusando a la SEP de Torres Bodet como manipuladora de la historia. Pero esas son otras historias. No, lo que pasa es que en el "México a través de los siglos" se establecen algunos mitos "bonitos" indemostrables, que hasta la fecha perduran: El grito de Dolores, la toma de la Alhóndiga por el Pípila, el niño artillero, el abrazo de Acatempan, y más tarde, ya refiriéndose a la mitad del siglo XIX, los niños héroes, la toma de Churubusco por los norteamericanos y el general Anaya diciendo, "Si hubiera parque....", etc, etc. Mitos, a mi manera de ver válidos, cuando se trata de forjar nación.... y eso pretendía el Porfiriato en ca. 1890, después de la intervención francesa y el fusilamiento de Maximiliano, en el México que años antes (apenas 43 antes de escribirse el [México a t d l s]) había perdido la mitad de su territorio...... Gracias por tus inserciones en Independencia de Yucatán. Ya corregí la imprecisión que me señalas. La imagen que dejaste vale, así como todo lo demás. Saludos.--Yodigo (discusión) 00:28 6 jun 2010 (UTC)

Plan de San Luis

Le di una arregladita a este, por si quieres darle un vistazo, agregar o quitar algo. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 10:41 6 jun 2010 (UTC)

Jajaja...

Yo invito...

Es que salgo muy poco pero sí, hay que reconocer que las italianas son muy, muy guapas. El problema es que Roma ahora está atestada de turistas y... cada vez más hasta que llegue de nuevo el invierno. Sobre los vestidos, mejor no comento jaja. Y de vinos, pues me quedo con los chilenos jejeje...

¿Sabes? Encontré una fuente para el texto completo del Conde de Aranda. Bueno, varias. Pero son libros a los que no tengo acceso. Todos editados en México: lo llama Memoria secreta presentada al rey Carlos III por S.E. el conde de Aranda, sobre la independencia de las colonias inglesas, después de haber firmado el tratado de París de 1783. Está en:

• José María Hidalgo, Proyectos de Monarquía en México editado por Ángel Pola - Benjamín de Gyves, México 1904, p. 279-285. Está reeditado en la colección México heroico de la editorial Jus.
• A. Barquín y Ruiz, Agustín de Iturbide. Campeón del Hispanoamericanismo, Editorial Jus, Colección México heroico 77, México 1968.

A ver si tienes suerte y lo podemos subir a Wikisource :) Roy 17:15 8 jun 2010 (UTC)

Estupendo. Lo pasaré a Wikisource aunque archive.org... no me da mucha confianza. Como escanean y ¡hala! lo suben, a veces no se sabe si es el español antiguo o error del escáner. Échale un ojo también a esto. Gracias de nuevo, Roy 07:17 9 jun 2010 (UTC) PD. Cuando vengas a Roma yo pago el Cabernet Sauvignon.

Plantilla

Ahora que lo veo, si es extremadamente pesado; retiraré la plantilla. Saludos. -- Addicted (Discusión) 21:39 8 jun 2010 (UTC)

Si, se tratan de artículos muy pesados, no sería bueno agregar muchas plantillas; me he revertido, conserve la edición que se realizó durante las mias. Saludos. Addicted (Discusión) 21:47 8 jun 2010 (UTC)

Niños ? Heroeees

Mr. Gato Felix.

a. Falta acomodar. b. No leiste lo de como murieron, el Juan Escutia no se aventó, cayó herido de bala, y me faltan las fuentes?, notas?, citas esta ultima me gusta más.

P.D. El gato Félix no tiene Copy… algo o es como el pato de Pascual.

P.D. de P.D. y la cabeza de Mickey

--Sarumo74 (discusión) 09:59 9 jun 2010 (UTC)

Perdón la intromisión, señores, pero noto que el artículo quedó con información basada en fuentes poco relevantes como "El nuevo tesoro de la juventud" o revisionistas como "El gatuperio" (en la que su autor inicia con la frase "No soy historiador, ni pretendo serlo, sólo soy un ciudadano encolerizado"), con un contexto demasiado amplio que debiera ir en el artículo sobre la invasión. Yo realicé una [redacción] más crítica y con una interpretación desapegada a lo nacionalista, que es el telón de fondo desde el siglo XIX del porqué destacar sólo 6 de los cadetes que participaron en la gesta.

La redacción se fue se fue diluyendo hasta quedar una vez más una confirmación con fuentes hechas con el sesgo inspirado en lo que ya mencioné y no en en artículos de divulgación recientes y más contemporáneos. Saludos, Iván (discusión) 21:54 9 jun 2010 (UTC)

Niños Heroees para Ivan

Contestado en Platica de Ivan.

P.D. la imagen mostrada en Jmos si no mal recuerdo es de la enciclopedia que indica pero de 1960 a la fecha si no mal recuerdo, antes de esa fecha los dibujos eran en blanco y negro y las laminas a color estaban en un tomo aparte.

--Sarumo74 (discusión) 11:44 10 jun 2010 (UTC)

TAB

Bueno, revisé lo que me pasaste y te agradezco por consultarme. Si vos no estás seguro al 100%, yo te puedo decir que después de analizar lo que me pasaste, no me puede caber absolutamente ninguna duda de que es el mismo usuario. Cuando lo bloquearon por 31 horas me dijeron que era una IP dinámica. Nunca lo había visto en otra discusión, pero ahora veo que, por lo que decís, al parecer lleva ya 2 años en Wikipedia. Por lo que veo, parece que siempre ha sido un usuario completamente irrespetuoso y maleducado. Reboza de mala fe y parece no haberse adaptado nunca a un ambiente de discusión tranquila y de construcción de consensos. Por el contrario, parece que se toma wikipedia como un campo de batalla en el que hay que "desfazer los entuertos" de los "leyendanegristas". Yo no quería creerlo, pero al ver esto, llego a la conclusión de que es un miembro completamente negativo de esta comunidad, que casi no contribuye en nada a los artículos y que cree que tratando a los demás groseramente y presumiendo mala fe va a conseguir algo, pero no se da cuenta de que así se hunde cada vez más. O al menos así debería pasar, porque por su comportamiento ya debería haber sido bloqueado hace tiempo. Amigo, me parece a mí que si sabés lo que sabés sobre este usuario, deberías denunciarlo en el tablón para ver qué se puede hacer. Muchas gracias por comentarme el problema, te mando un abrazo. Hernán (disc.|contrib.) 14:03 9 jun 2010 (UTC)

Me alegra...

ver que en algunas cosas sí que coincidimos, como en el tema en el que has intervenido en el Café. Seguro que hay más cosas coincidentes que al contrario. Un saludo. Millars (discusión) 20:53 9 jun 2010 (UTC)

Mi mensaje intentaba ser conciliador, obviamente hay puntos lingüísticos y en cuanto a la prioridad de las fuentes de las Academias en los que discrepamos, pero quería mostrar aquellos en los que coincidimos. Los que no lo hacemos ya lo sabemos, pero también sabemos que podemos colaborar en muchas cosas. Millars (discusión) 07:38 10 jun 2010 (UTC)

No sé..

...si recibiste mi respuesta, en todo caso te lo confirmo aquí, me avisas cuando se necesite mi presencia. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:01 9 jun 2010 (UTC)

¿El "sugetándose" con g y el "subsitencia" de la carta a Vicente Guerrero es la forma en que fue escrito originalmente? --Rosymonterrey (discusión) 04:53 10 jun 2010 (UTC) P.D. Una cosa, ¿puedo meterle mano? Hay que unificar comillas.

Mi estimado Jao, Tratados de Ciudad Juárez ya es AB, uno más para el bicentenario. ¿Lo añades donde se este llevando a cabo la recolección de datos? Por otro lado te preguntaba de la ortografía porque eran citas y sé que la ortografía era diferente en textos antiguos, lo estoy leyendo y le voy a meter mano un poquito, nada más unas cositas de estilo. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:43 10 jun 2010 (UTC)

En El reinado aparece esta frase: «Iturbide tomó fondos de una conducta de plata de propiedad privada por un cantidad de 1 297 200 ..». ¿Qué es conducta? En Aprehensión y fusilamiento viene esta cita: «¡Mexicanos!, en el acto mismo de mi muerte, os recomiendo el amor a la patria y observancia de nuestra santa religión; ella es quien os ha de conducir a la gloria. Muero por haber venido a ayudaros, y muero gustoso, porque muero entre vosotros: muero con honor, no como traidor: no quedará a mis hijos y su posteridad esta mancha: no soy traidor, no», donde se repiten en varias ocasiones los 2 puntos. ¿Es correcto?

Re. Tab Independencia de México

Gracias por la explicación detallada. Uf que desagradable. Lo siento por él.--Yodigo (discusión) 16:41 11 jun 2010 (UTC)

Hola. Estuve algunos días sin entrar a Wikipedia y al regresar me encuentro que nuestra Independencia aún libra sus batallas pero esta vez en Wikipedia y con nuevos caudillos. Es una pena no poder hacer entrar en razón al usuario. No es la idea echarle montón, cuando vuelva, pero si ocupan más apoyo me llaman. ;) Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Salvador alc (disc. • contribs • bloq). --Rosymonterrey (discusión) 21:33 11 jun 2010 (UTC)

Niños Héroes II

En el mismo orden:

• Ojo: El mito del "niño" ... pues como crees que se lo atribuyen a los dos Juanes, de ahí fue donde empezó la sospecha fundamentada de muchos autores, me salen varios libros pero creo que me dices de este.

• El Gatuperio. Jo, jo ... Como fuente secundaria lo tomo ya que el toma las fuentes primarias, varias de las cuales he encontrado pero no puedo usarlas, la otra es un libro de la historia del Colegio Militar que editaron en 1960 (pero no he podido ir) y algo los del mismo colegio, estoy viendo un libro de Guillermo Prieto de 1896, de historia para los alumnos del CM.

• Al respecto de la enciclopedia México a través de los siglos ... no la edición original es en cuero café, letras repujadas con pan de oro y si consigues una la puedes vender por 6 cifras en USD, entre otras cosas tiene la firma de don Porfirio, la portada de la que muestran en Wiki es una edición de 1910 por lo menos-ya sabes 1er centenario- hay una primera edición en la Nacional y solo te la dejan tocar si eres investigador de alcurnia, la que señalas es una edición realizada en México y España, con fe de erratas, las primeras no la tenían y no pude encontrar la fecha ya que es el III Tomo. Pero si es de 1910 pues bueno no creo que tenga problemas.

En las bibliotecas de la UNAM encuentras esa edición del la carátula del Sol Azteca, que es diferente en contenido con las modernas que dices, sobre todo la roja y la verde con la serpiente.

P.D. Como lo comparas con Rius con Juan Miguel de Mora, el ultimo si estudio, ambos son de izquierda pero hay quien entiende las diferencias entre Comunismo y Socialismo y mas aun leyo la repuesta de Friedrich Engels a los Checos revolucionarios, por lo menos comparalo con Denise Dresser que hizo un libro bastante malo, no espera PESIMO, hay una palabra mas adecuada pero es un poco escatológica, MEXICO: LO QUE TODO CIUDADANO QUISIERA (NO) SABER DE SU PATRIA

• Ridiculum simple de JMM

• Algunos panfletos? De JMM

Saludos --Sarumo74 (discusión) 05:10 12 jun 2010 (UTC)

Niños Héroes III

Creo que en su ridiculum puedes ver que es un académico y miembro de no se cuanta cosa, el toma las fuentes primarias, como tu dices partes de guerra, escritos de notario, etc.

Las Novelas históricas, desde que leí a Martín Moreno hace años supe que no era fidedigno por eso es novela.

Fíjate que legalmente ningún libro de historia es a su vez una fuente confiable y si lees el prologo, la introducción o las advertencias de muchos siempre te encontraras con frases como, "es mi punto de vista el dado en el presente ..." o uno mas facil de ver El presente trabajo se basa en la obra de... o como aquí te ponen las citas - que no referencias - y todo por las demandas por calumnias que se pueden derivar, sin mencionar las de derecho de autor, por eso la dirección de Wiki solicita a los participantes sus referencias y mantienen historiales de años, en caso de querella judicial, simplemente dicen la persona X, registrada como XA con acceso desde las direcciones nnnn.cccc.vvvv.aaaa fue la que lo aporto, transladandose la responsabilidad penal y civil correspondiente; En México las demandas de este tipo son muy raras y mas raro que sean procedentes, pero en los EE.UU. donde están los servidores es otro cantar.

Si somos estrictos,para ser una fuente histórica confiable primaria, secundaria, terciaria, directa o indirecta debe ser Arbitrada por un grupo colegiado e instituido legalmente, con capacidad y responsabilidad jurídica, como el Colegio de México o la UNAM, no se si alguna vez haz leído un contrato de investigador de alguna de estas instituciones,y para validarlo deben seguir y cumplir los procedimientos marcados en un protocolo, por ejemplo la Historia mínima de México no lo es y casi ningún libreo de historia excepto los que provienen de un simposio, un ejemplo en la pagina Conductor eléctrico la única referencia valida es la Norma ANSI y solo si consideras los conductores eléctricos bajo las especificaciones Estadounidenses, ya que las japonesas y europeas son diferentes. En medicina o biología la única fuente digna para nosotros los mortales de esas materias son la Revistas Nature y las editadas por las Academias Nacionales.

Creo que el titulo adecuado debería ser Fuente de divulgación confiable, ya que en esa caso se traslada el punto al autor de la fuente de divulgación, como las revistas de Antropológica o ¿Como Vez?.

Espero que no sea esta la fuente del mito; pag. 188 y 189

--Sarumo74 (discusión) 06:05 12 jun 2010 (UTC)

Te supongo mexicano

Acabo de encontrarte por primera vez en los comentarios sobre el artículo "Tajín". Al contar que acabas de comer en determinado restaurante mexicano, he supuesto que eres mexicano o, al menos, vives en México. Mi innata curiosidad me ha llevado a ver tu página de usuario para saber sobre tí. Me ha desilusionado que lo que cuentas lo haces en inglés. Y es que opino (¡firmemente!) que si estamos en la wiki española debemos emplear el español para entendernos. No quiero cerrar mi comentario contándote que no eres el primero al que he contado eso mismo que te cuento a tí pero no te canso relatándote las ... contestaciones que he recibido. Un saludo desde España, --Afilador (discusión) 12:24 12 jun 2010 (UTC)

Efectivamente, mi expresión "wiki española" no es correcta. Quedo ampliamente informado sobre tus gustos liberales, no chocaremos. Y ya que estamos hablando, te diré lo que me sorprendió de tí tan gratamente y fue cuando leí que contabas que habías comido en determinado restaurante, dato que muy bien podía ser empleado como fuente en el artículo en el que estábais ensarzados. Y es que nunca antes había encontrado en la wiki en español tanta sinceridad. Volveré por aquí lo más tarde cuando se haya jugado la final España-México. Saludos desde el Asilo, --Afilador (discusión) 17:24 12 jun 2010 (UTC)

Como me has facilitado un buen listado de artículos que has creado, he empezado a leerlos a salto de mata. He encontrado en varios de ellos comas que sobraban y las he eliminado. Y ahora me voy a ver el partido de los amis contra los tomys como los kraut los llamaban durante la Segunda Guerra Mundial. Saludos, --Afilador (discusión) 18:28 12 jun 2010 (UTC)

Votación en preparación

Como participante en la encuesta sobre las cursivas y en la discusión en el café, te informo que he comenzado a redactar una votación en Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva (Sección I) sobre el mismo tema. Te invito a participar en su elaboración mediante la página de discusión con tus comentarios y sugerencias. La votación la he puesto "en debate". Salvo que desees lo contrario, te informaré de las siguientes etapas por las que la votación vaya pasando ("a punto de salir", "en curso", etc.). Flakinho (discusión) 14:40 12 jun 2010 (UTC)

Aclaraciones

• En la conspiración de la Profesa: El 13 de noviembre, el cargo le fue reiterado. ¿Se le había dado previamente?
• En la vida de la Güera Rodríguez obviamente Iturbide fue importante, pero ¿qué tan importante fue esta en la vida de Iturbide para incluirla en el artículo como quiere Spirit?--Rosymonterrey (discusión) 21:33 12 jun 2010 (UTC)

Te dejó estas dos de Spirit:

• En Primeros años como militar realista, ¿No debería agregarse información sobre sus hermanos? Si es así, me parece que eran cuatro. Aunque no recuerdo el nombre.
• «Ese año recibió los despachos de coronel». Esta frase va concorde con el año 1813; y para que se le diesen los despachos de coronel, supongo, ya tenía que tener este rango. Ahora mi duda va en que Zárate informa que tras vencer a Morelos, García Ramos, López Rayón, y perder su batalla con Morelos en concorde con el año 1815 se le da el nombramiento de coronel, entonces ¿Cuál es la razón de que se le diese ese despacho? Realmente no concuerda nada. 1813 - Se le das los despachos de coronel. 1815 - Nombrado coronel. Es algo controversial.

No se que importancia puedan tener los hermanos, pero tal vez una mención del número y nombres. Contesta tú, ¿quieres?--Rosymonterrey (discusión) 21:28 13 jun 2010 (UTC)

Te traigo otra: "se solicitó que se abrieran los noviciados, la reposición de los hospitalarios..." ¿quienes eran los hospitalarios?

Me avisas.--Rosymonterrey (discusión) 21:51 13 jun 2010 (UTC)

Tienes un e-mail!!--Rosymonterrey (discusión) 02:57 15 jun 2010 (UTC)

Ve a la discu de la CAD, se presentan 3 fuentes, no las conozco, que dicen otra cosa de Delgado.--Rosymonterrey (discusión) 05:23 15 jun 2010 (UTC)

Además se propone este cambio "Centroamérica" por "Capitanía General de Guatemala" se piensa que está más acorde a la época. ¿¿??--Rosymonterrey (discusión) 05:42 15 jun 2010 (UTC)

El Pípila

El Pípila... Le he añadido datos, pero me gustaría que lo vieras... Y no sé si podrías decirme qué datos le faltan, por favor. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:44 12 jun 2010 (UTC) PD: Perdona el mensaje tan tonto que te dejo.

Comentario en CAD. Sobre lo de teniente coronel. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:39 13 jun 2010 (UTC)

Re:

Ok perfecto, no lo consideré importante, pero está bien de todos modos, --Efegé (discusión) 13:12 14 jun 2010 (UTC)

Un gusto, la verdad en ese tiempo Belice estaba en pleno lío entre españoles y británicos, en estas dos pequeñas reseñas de Belize se menciona: "los Españoles nunca se asentaron en Belice, dejando el camino libre para los Británicos. Los británicos volvieron a Belice, convirtiéndose en leñadores. Belice se proclamó una colonia de Honduras Británica en 1862. [2] También:"...en 1798, los Baymen y sus esclavos resistieron a los invasores españoles, pero debieron, para proteger su territorio enclavado en la zona de influencia de España, acudir a la Corona, la que, en 1862, erigió Belice como colonia, bajo el nombre de Honduras-Británica,[3] En cuanto a que no existía desición unánime estoy totalmente de acuerdo así como está el párrafo, y estoy de acuerdo en lo que dices. Por lo de Delgado lo quité y estoy dudando si aclarar su nombramiento la verdad no sé si vendría al caso.

Con respecto al párrafo modificado de Ciudad Real, Comitán, etc., pues la independencia de C. A. fue consecuencia inmediata de la proclamación de esas ciudades, lo de que estaban a disgusto me parece bastante extraño, ya que al contrario favoreció la redacción acta de independencia, esto es larguisimo y de otro artículo como bien dices, y opino que es mejor ceñirse a lo que dice el mencionado documento, ¡saludos y espero que mis aportes sean bien aceptados! sino me lo dices...--Efegé (discusión) 17:27 15 jun 2010 (UTC)

Invitación a traducir

Hola, Jaontiveros. Agradezco mucho que me consideren para el trabajo de traducción al inglés de ese documento. Desafortunadamente, ando muy ocupado: tengo muchas otras cosas pendientes... ¡y eso que hoy es mi cumpleaños! ¡Cómo quisiera estar más desocupado, para celebrar en forma mis 46! ¡Saludos, nuevamente muchas gracias! Gustavo Sandoval Kingwergs, perito traductor, ciudad de México, D.F. --Correogsk (discusión) 18:07 15 jun 2010 (UTC)

Puedo meterle mano yo, pero insisto, necesitamos lo haga algún autorizado, puedo darle y, si le parece a él, sólo que lo pula. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 19:56 15 jun 2010 (UTC)

Eso sí: pulirlo tal vez sí pueda. Me desocuparé en un par de semanas. Por ejemplo, en cuanto a Carlos Monsiváis, ¡quisiera poder hacer más, merece mucho más! Lo poquito que hice en su página (pulir, corregir, añadir datos) es muchísimo menos de lo que merece.--Correogsk (discusión) 07:59 22 jun 2010 (UTC)

Gracias

¿Qué más puedo decir? La discusión, en sí, a los argentinos nos causa gracia. Emilio - Fala-me 11:19 16 jun 2010 (UTC)

Sin torcer el gesto, con la mejor intención

quiero confesarte mi estupefacción. Ya estás viendo que en artículos creados por tí, mientras los leo, estoy quitando o poniendo "comas". Pero por otro lado estoy leyendo también tus comentarios sobre "mouse" en el Café. Y compruebo que allí, en tus aportaciones, no encuentro problemas de "comas". Por lo que me pregunto a qué se debe que allí sí y aquí no. No es preciso que contestes, me doy por satisfecho con que me haya atrevido a decirte esto. Saludos desde España que juega esta tarde contra los suizos. --Afilador (discusión) 12:18 16 jun 2010 (UTC)

A ver si...

...Puedes revisar esta cosa. Saludos. yavi : : cáhan 16:50 17 jun 2010 (UTC)

mmmm Roy 16:25 22 jun 2010 (UTC) para que veas la relación que existe entre Independencia y la expulsión/supresión de la Compañía de Jesús, al menos desde el punto de vista ideológico... así es que trabajando en ello no me alejo tanto del tema que nos habíamos prefijado trabajar... el problema es que al final el profesor no lo trató tanto como había anunciado y no me dio tiempo de echar más al tema...

Re:

Dudo mucho que se fusionen, por lo que no veo la necesidad de buscar cuál debería ser el título de ese artículo. Saludos y gracias por los enlaces. Ferbr1 (discusión) 07:32 22 jun 2010 (UTC)

Lamento

tener que presentarme antes de lo que yo había previsto. Dentro de 4 años será, seguro. --Afilador (discusión) 20:18 27 jun 2010 (UTC)

Mmmm..

¿Qué te puedo decir? Mi pobre ciudad se encuentra devastada, pero de pie, como los árboles. Esperemos como dices que no llegué a ser "Bonnie" y que se desvíe. Respecto a Agustín, estaba recabando info para realizar ese apartado que nos solicita Morza, pero con los problemas de conectividad, aún se dificulta la telefonía celular, y yo me conecto con BAM, no he podido hacer nada. Además de que el tráfico en esta bendita ciudad —quedaron destruidas las dos principales vías rápidas—, esta ahora peor que en mi querido DeFectuoso, paso horas del día en trayecto. Te propongo que le comentes a Rage que retiré la CAD —por causas de fuerza mayor, tu cambio de ciudad y el huracán— y la trabajamos sin prisas, después, la volvemos a proponer en unas semanas. ¿Te parece?--Rosymonterrey (discusión) 05:33 8 jul 2010 (UTC)

He procedido conforme a lo solicitado en la candidatura. Un saludo mi estimado. --r@ge ^si? 17:59 8 jul 2010 (UTC)

Perro caliente

Yo personalmente les llamo así, aunque mi esposa lo encuentra extrañísimo (¿comes perro?) Drini (discusión) 21:17 8 jul 2010 (UTC)

Claro

Tengo varias cosas en curso sobre el tema y, como siempre, me estoy dispersando sobremanera. Tengo un borrador del cónclave de 1759 en "mi wiki". Tengo algo sobre Sint ut sunt aut non sint. Hice Lorenzo Ricci. Hay documentación interesante que se puede tomar del Pastor (vol. XV-XVI) pero quizás es demasiado exhaustivo... El estudio de la Universidad de Alicante, al menos lo que está ahí, me parece demasiado divulgativo y parece que no tomara en cuenta el libro con el texto de Campomanes que Oscar el segoviano me va a ayudar a traer como fuente (ah, pero hasta septiembre... igual y lo encuentro en Roma): el problema viene de mucho antes. Si me apuras un poco incluso puedo ir al archivo de la embajada española aunque seguro que me pedirán un "algo" firmado por un profesor de mi universidad (como me pasó recientemente en otro archivo... donde finalmente me dejaron entrar tras explicarles que venía de lejos...) pues las recomendaciones del ministro de exteriores para cuál sería el sucesor de Clemente XIII hacen ver que el tema de los jesuitas era prioritario para el gobierno español: los cardenales se dividían entre filojesuitas y antijesuitas... y nada más. No sé ni por dónde empezar. ¿De dónde viene el texto en pdf que me dejas como enlace en mi página? Un abrazo, Roy 17:10 9 jul 2010 (UTC)

Gracias

Aunque ya lo sabía.. :) Drini (discusión) 20:12 10 jul 2010 (UTC)

No niego que vuelva

pero tengo que proclamar mi disgusto hacia el funcionamiento de esto. Además, me quita mucho tiempo, para todos los cabreos que me reporta. No me compensa. Sólo necesito tiempo, después veremos. Gracias por todo. Un saludo. Billy (discusión) 23:29 10 jul 2010 (UTC)

No podría

irme sin darte las gracias sinceramente Jaontiveros. Este proyecto reciente (la tabla con los redactores principales) es un gran trabajo y déjame aplaudírtelo, pues el esfuerzo se ve a leguas muy grande y vasto. Me ha dado gusto conocerte igualmente, y te deseo el mayor de los éxitos por aquí. Un abrazo; LINK ■ ¿Ideas? 02:24 17 jul 2010 (UTC)

Mininos

¡Hola! Un buen trabajo bien se merece un regalito (la música la ponen los Kinks). Y más cuando es labor de Sísifo. Por cierto, hace poco estuve leyendo una de ratones y no podía dejar de acordarme de ti de vez en cuando, jejeje..., por aquello de los juegos. Un abrazo, --Fernando H (discusión) 11:06 17 jul 2010 (UTC)

Hola, jejeje... Me alegro que te gustara el regalo. La verdad es que nunca me había fijado en la letra. Así que todo parecido con algo es mera «coinci». Quizá no es sólo porque puedo abstraerme de letras porque el inglés no es mi lengua materna (lo que a menudo presenta una ventaja para poder escuchar buena música con letras tontas u horrendas). Quien hizo el video ese sabía mucho inglés pero no se dio cuenta del poema con que «elogiaba» a su simpático minino. Yo con estas cosas a menudo funciono por asociaciones de lo más «chorra»; en este caso, tu mascota + un trabajo (sisífico) fenomenal me llevaron directo al Rayo Davídez. Otro día me voy a fijar más..., qué desastre. That's all folks! De ratones había una divertida canción que te enviaría muy gustoso pero aún no anda por el tú-tubo. Sí, el libro de Spiegelmann está muy bien, super recomendado. Ah, ¡y no olviden vitaminarse y supermineralizarse! :D Saludos, --Fernando H (discusión) 16:49 18 jul 2010 (UTC)

Y eso que acabo...

de dejarle mensaje a Ignacio Icke (disc. · contr. · bloq.) sobre su determinación de quitar su nombre de la estadística! Lo digo porque ahora mismo iba precisamente a devolver al compañero a la lista, tras explicarle que en ella se incluyen, para fines estadísticos dicho sea, los 'redactores principales' de todo artículo propuesto en CAD, independientemente de si se trata de una investigación original o una traducción. Saludos! ;) LINK ■ ¿Ideas? 00:28 18 jul 2010 (UTC)

¿Y si se le cambias el nombre a la lista a ..

...Artículos destacados por redactor o algo así? Sigo creyendo que además de utilidad estadística, tiene la utilidad de saber quién se ha documentado o conoce más sobre un tema, las inclinaciones temáticas de cada quien, no sé ponerlo en palabras rimbombantes o en latín, que parece el modo preferido de algunos de dar más contundencia a los argumentos. No entiendo porque tampoco logra comprenderse el significado de la palabra redactar, entonces vamos a hacer copy paste desde el traductor de Google, eso se haría en segundos, si redactar en español no tiene ninguna importancia.--Rosymonterrey (discusión) 01:14 18 jul 2010 (UTC)

Un favor: ¿Puedes subir a Commons esta? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 09:31 18 jul 2010 (UTC)

En Rev. Mexicana

Esta correción nos la hicieron saber en Informes de error. No sabía que el "Rey del taconazo" había participado en La Bola, Ja ja ja. ;P ¿Qué te fuiste de vacaciones? Espero hayas vuelto con bríos restaurados. Por cierto, ¿sabes cómo va lo del capítulo de Wikimedia?. Saludos. Salvador alc (Diálogo) 05:03 18 jul 2010 (UTC) Texto en negrita