Wikipedia:Filtro de ediciones/Implementación/Archivo 2014

Filtro para borrado de categorías

Se puede crear un filtro que registre el borrado de categorías en los artículos, con el texto de eliminación de categorías. ¿Será técnicamente posible?. Saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 12:55 27 ene 2014 (UTC)

Sí lo es, en este momento no se me ocurre algún filtro que cubra esta función o algo similar. por favor, déjale este mismo mensaje a -jem-. Gracias, --Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 19:57 14 mar 2014 (UTC)

Hecho, Sergio Andres Segovia, creado en el filtro 33; por ahora el filtro solo marca eliminaciones de categorías hechas por usuarios con menos de 500 ediciones, asumiendo que los que tienen más «saben lo que hacen», pero todo es revisable en función de los falsos positivos o falsos negativos que puedan aparecer; queda ir haciendo seguimiento y comentar aquí lo que corresponda. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:18 20 abr 2014 (UTC)

Severidad del filtro 14 para interwikis

Por favor, reducir las consecuencias del filtro 14 (enlaces interlingüísticos) de "No permitir" a solo "Advertir, etiquetar". Está bloqueando ediciones legítimas, no avisa al usuario sobre cuál es el formato preferido para añadir los enlaces, y no hay un mecanismo de supervisión para revisar y aprobar la información que el filtro ha rechazado. Dado que afecta al 100% de los usuarios, en estas condiciones no se debe permitir que el robot tenga la última palabra, se debe permitir al humano tomar la decisgión definitiva sobre si incorporar el contenido bloqueado de modo que otros editores puedan revisarlo. Diego Moya (discusión) 08:30 14 mar 2014 (UTC)

Ya llamé a -jem- tres veces, con ésta, en esta página. De seguro él tendrá una respuesta para ti. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 19:59 14 mar 2014 (UTC)

Acabo de exponer en el Café de Técnica mis argumentos para oponerme a «aligerar» o deshabilitar el filtro. De momento entiendo que no se ha presentado ninguna evidencia de que se estén bloqueando ediciones «legítimas» que no puedan resolverse mediante Wikidata. Sobre supervisar las acciones, el registro de disparos es público y a los usuarios se les informa (ahora sí, tras haber mejorado y corregido la configuración, como he explicado en el Café) de cómo añadir interwikis correctamente y de que pueden comunicar posibles errores en el tablón de falsos positivos, que varios bibliotecarios tenemos en vigilancia. No obstante, sigo abierto a otras opiniones aquí y en el Café, y a lo que se decida en el hilo que ya se ha abierto en el Tablón de Miscelánea. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:27 19 mar 2014 (UTC)

Ascii

Se prdría crear un filtro para esto las ip lo están utilizando mucho para vandalizar, saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 19:01 14 mar 2014 (UTC)

Hay que añadirlo al filtro 68 (arte ASCII), pídelo en el tablón o escríbele directamente a -jem-, ya que no sé si lee esto. Yo ya no puedo editar los filtros, lo siento. --Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 19:52 14 mar 2014 (UTC)

Hecho, Sergio Andres Segovia; ya lo he introducido junto a otros ajustes en ese filtro; ahora queda ir comprobando su funcionamiento. Si detectaras algún falso positivo o falso negativo, informános aquí con los enlaces correspondientes. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:18 20 abr 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

No se activó el filtro de arte ascii cuando una IP introduce corazones (♥). --

VR0 (Discuteme) 06:34 1 may 2014 (UTC)

Filtro 70

Quería que alguien revise, por favor, los positivos del filtro 70 (ver cambios recientes) y hacer los ajustes pertinentes o borrar las páginas creadas indebidamente. --Metrónomo's truth of the day: «nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 20:09 14 mar 2014 (UTC)

Metrónomo, a fecha de hoy hay tres creaciones vivas visibles (por tanto, realizadas en el último mes) y etiquetadas por ese filtro:

Новий канал: Es un artículo en malas condiciones que habría que trasladar a su título transliterado, pero independientemente de eso, el problema a efectos del filtro es la creación de ese tipo de títulos como redirecciones desde los nombres en los caracteres originales no latinos a nuestros títulos transliterados; sobre este tipo de redirecciones se debatió largamente hace pocos meses en este hilo sin que se llegara a un consenso claro, así que no parece prudente intervenir en ese tipo de casos por ahora;
Celtic Woman: Emerald · Musical Gems: Por lo que he investigado, en particular en su web oficial, lo más correcto sería «Celtic Woman - Emerald: Musical Gems», pero ese cambio implicaría el del resto de álbumes y daría lugar a un debate mayor, que por ahora no puedo afrontar y dejo simplemente «indicado»;
Bailables № 13: Aquí el problema es el uso del carácter Unicode «№» que combina la N y el ordinal º; partiendo de que ese carácter quede formalmente proscrito (cabría un cierto debate), quedaría el problema abierto de si se debe trasladar simplemente a «Bailables Nº...», «Bailables N.º...», o incluso a «Bailables n.º...», en función de hasta qué punto queramos atenernos al uso académico o respetar las grafías usadas por los autores, y como también habría que trasladar los 12 bailables anteriores (sin entrar en todos los títulos con Nº, nº... en toda Wikipedia, que son muchos), tampoco me parece prudente intervenir sin tener una base clara en nuestra convención de títulos en la que apoyarme.

En definitiva, el filtro 70 tiene que ir muy de la mano con unos criterios más fijos en nuestras normas sobre títulos, redirecciones... así que por ahora no se debería trabajar o ajustar demasiado en profundidad mientras no se perfilen mejor dichas normas. Por lo demás, el seguimiento de los disparos de este y de todos los filtros está al alcance de toda la comunidad, y yo lo veo más como una tarea general que como algo que debamos vigilar específicamente quienes nos ocupemos de los filtros; nuestro papel más bien debería ser el de atender los informes de falsos positivos o falsos negativos que otros nos planteen y hacer las mejoras que correspondan a la vista de los mismos. Y en cuanto a los borrados de páginas, aunque los editores de los filtros seamos también bibliotecarios, por orden y organización corresponde solicitarlos con la plantilla correspondiente, se deban o no al marcado con etiqueta por un filtro. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:18 20 abr 2014 (UTC)

Filtro para borrado o blanqueo de secciones

Hola a todos se prodría implementar un filtro para el borrado o blanqueo de secciones sobre todo para ediciones ip, iré agregando algunos ejemplos abajo.--Sergio Andres Segovia (discusión) 10:49 29 abr 2014 (UTC)

Hola Sergio Andres Segovia...¿sería apropiado implementar el filtro para que actuara simplemente cuando se elimina el encabezamiento? --Xana (discusión) 00:07 10 jun 2014 (UTC)

Hola XanaG, sí, como tu lo prefieras, o como lo puedas implementar, yo me refería a cuando un usuario o ip cliquea en el boton [editar] y procede al borrado de todo el contenido de las misma. Saludos!. --Sergio Andres Segovia (discusión) 11:02 10 jun 2014 (UTC)

Al final lo he implementado tal y como sugieres; todavía lo estoy probando, para asegurarme de que no salten falsos positivos innecesarios, pero si quieres échale un vistazo al registro y avísame si ves algo sospechoso. --Xana (discusión) 06:50 11 jun 2014 (UTC)

Gracias XanaG, felicitaciones lo implementaste rápidamente, buen trabajo. Saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 10:24 11 jun 2014 (UTC)

Acabo de empezar a etiquetar las coincidencias como posible vandalismo.--Xana (discusión) 00:45 13 jun 2014 (UTC)

Gracias XanaG, felicitaciones, solo a gusto personal, preferiría que la etiqueta sea distinta a posible vandalismo, para de esa manera poder filtrar esas ediciones aquí, saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 10:04 13 jun 2014 (UTC)

Insultos

Esto no se filtró. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 21:20 8 jun 2014 (UTC)

Lo he añadido al filtro 1. --Xana (discusión) 23:55 8 jun 2014 (UTC)

Muchas gracias. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 14:39 11 jun 2014 (UTC)

Filtro 7

El filtro 7 no está detectando todas las palabras en mayúsculas ejemplos, este, este, este, este, este.--Sergio Andres Segovia (discusión) 10:26 12 jun 2014 (UTC)

Hola, el filtro 7 solo se dispara si está todo el texto con mayúsculas. Si se cambia, habría que tener cuidado para que no se disparase por algún acrónimo. En el caso de HOLA HOLA, la palabra es simplemente demasiado corta, aunque a lo mejor se puede adaptar el filtro de repetición de caracteres para ese caso --Xana (discusión) 01:04 13 jun 2014 (UTC)

Filtro para palabras largas

Hola, sería posible un filtro que marque palabras largas, como esta edición que tiene 197 caracteres, sin duda vandalismo. --Sergio Andres Segovia (discusión) 15:32 12 jun 2014 (UTC)

Según esta noticia la palabra más larga cuenta con 182 caracteres y la segunda es de 130 caracteres.--Sergio Andres Segovia (discusión) 15:41 12 jun 2014 (UTC)

otra edición [6] con 17161 caracteres.--Sergio Andres Segovia (discusión) 15:52 12 jun 2014 (UTC)

Vigila el filtro 80 --Xana (discusión) 04:17 14 jun 2014 (UTC)

Ascii

Ediciones, vandálicas con Ascii y mayúsculas:

--Sergio Andres Segovia (discusión) 15:29 24 jun 2014 (UTC)

Filtro 81

Hola, esta edición se filtro, otra, palabras en mayúsculas. Sergio Andres Segovia (discusión) 10:10 4 jul 2014 (UTC)

Hola Andrés, A lo mejor me he echo un lío, porque hay varias ediciones de la misma IP en Equus_ferus_caballus, pero creo que el filtro capta esa edición. En cuanto a la otra, he hecho una ligera modificación al filtro para que la capture; he empezado a etiquetar como "posibles pruebas", por favor avisa si ves ediciones válidas. --Xana (discusión) 19:40 4 jul 2014 (UTC)

Hola XanaG no la detectó, también realizó otras, buen trabajo!.--Sergio Andres Segovia (discusión) 19:45 4 jul 2014 (UTC)