Usuario discusión:Jaontiveros/archivo 12

...yo soy puro cachanilla... 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11 Nací en los algodonales bajo un sol abrazador mis manos se encallecieron y me bañé de sudor...

Re:Albert Camus

¡Hola! Pues claro, con ése por mascota, ¿cómo no? :D Yo, de todos modos, contra Camus, creo que lo que hace Sísifo no es absurdo (él sabrá para qué sube la piedra); lo que lo convierte en un esfuerzo sin fruto es lo que un dios vengador hace cada vez que la piedra está arriba de la cuesta. Creo que lo mismo se aplicaría aquí (si se diere el caso en un futuro subjuntivo), o sea que doy mi vºbº a la metáfora (es decir, que, curiosamente, estoy de acuerdo conmigo mismo). Coincidir conmigo en musical tastes es un poco complicado pero me gustó la canción de Simón sin Garfúnculo :D Un saludote, --Fernando H (discusión) 22:27 20 jul 2010 (UTC)

David Alfaro Siqueiros

Hola Jaontiveros. Como estas? Oye para preguntarte porque hiciste tantos cambios y quitaste las fotos que etsaban en el articulo. A mi me parece que Siqueiros no seria lo que es sin la ayuda del Sr. Suarez y su Polyforum. no lo crees asi ? --Procasino (discusión) 03:20 9 ago 2010 (UTC)

Votación en curso

Como participante en:

• Usuario:Flakinho/Cursivas en los títulos

te informo que hay una votación en curso sobre este tema. Puedes participar en: Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva.

Saludos. Flakinho (discusión) 16:11 21 jul 2010 (UTC)

Supongo que la pregunta es retórica: 1 Flakinho (discusión) 20:03 22 jul 2010 (UTC)

Gracias

No te había dado las gracias por mi foto para Edward Stratemeyer, ya ves que no le logro entender a eso del Commons, es que yo soy de la época del ábaco, así que voy a seguir poniéndote «gorro» de vez en cuando. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 08:56 22 jul 2010 (UTC)

Lo revisaré

Hola, Jaontiveros. Revisaré el texto de Wikimedia sobre asociaciones que me enviaste... en una semana, aproximadamente. Ahora tengo algunos pendientes de trabajo, que terminaré más o menos en ese lapso. Saludos desde la ciudad de México, con un abrazo. Gustavo Sandoval Kingwergs, perito traductor. --Correogsk (discusión) 23:42 22 jul 2010 (UTC)

Jerónimo Avilés

Por qué no le pides el CV y haces su artículo en WP. Gracias por otro lado por las citas que me dejas. Es un tema debatido sí y no deja de tener su interés. Sabía desde el otro día que llamaría tu atención (je je). En algún lugar del Panhispánico de dudas leí que si se acepta el latinajo en español hay que sujetarlo a las reglas de ortografía. Ya no encuentro la cita. (De eso hablamos ¿no?). Has estado muy tranquilo.... Mucho gusto! Como decimos por aquí.--Yodigo (discusión) 01:10 24 jul 2010 (UTC)

Pero no dejes de pedirle a Jerónimo su CV.... Cuando puedas. Sí ya vi que estás avanzando en eso. Por cierto que tengo iniciado el art. de Roberto Moreno de los Arcos (fallecido), ex miembro de número de la AMH...--Yodigo (discusión) 01:34 24 jul 2010 (UTC)

Elementos Constitucionales

Gracias por el aviso, ya he hecho el traslado y las correcciones. Esa corrección que indicas fue del revisor del artículo para AB (al mejor cazador se le va la liebre) y no tenía conocimiento de esto entonces, pero ya lo tendré en cuenta en lo futuro. Gracias y un saludo. Salvador alc (Diálogo) 01:38 25 jul 2010 (UTC)

Además, por lo que entiendo, también debiera hacer lo pertinente con Plan de paz y guerra. ¿O estoy en un error?. Saludos.Salvador alc (Diálogo) 21:48 25 jul 2010 (UTC)

Criterio normativo y uso general culto en el Diccionario panhispánico de dudas

Me gustó mucho el ensayo de la Azofra Sierra. Está muy didáctico. Admiro tu capacidad para ir al fondo de las cosas y tu habilidad (y paciencia) para encontrar en la red los elementos de discusión pertinentes. Nos ayudas a aprender. Gracias.--Yodigo (discusión) 03:46 25 jul 2010 (UTC)

The Gift

¡Hola! ¿Qué tal? Ya lo he revisado, y sí, me parece que el traslado no está bien hecho. Sin embargo, no lo revierto porque la verdad no sé qué hacer (!), creo que este temita ya me está empezando a dar dolores de cabeza. A pesar de que no se ha llegado a un «consenso definitivo» se hacen los traslados justificándose con el debate que hubo en la discusión del manual de estilo, que a mí parecer no fue «concreto». Actualmente en el café se está discutiendo sobre el título de una canción: WP:C/POL#This is it o This Is It - WP:CT. Esperemos que a través del acuerdo que se llegue ahí —si es que por fin se llega a uno—, podremos ver cómo actuaremos. Un saludo y espero me entiendas. Nixón (wop!) 01:12 26 jul 2010 (UTC)

Ya lo he revertido así como le dejé un mensaje en su discusión. Saludos. Nixón (wop!) 03:16 26 jul 2010 (UTC)

Latinajos enciclicales

Mmmm... En latín no existe autoridad ni normativa fija (y si te paseas con manuscritos latinos del medioevo... incluso de notarios famosos... verás de todo como yo he visto este último año). En español, yo soy partidario de poner con minúsculas a menos que se trate de palabras que por otros motivos deberían llevar mayúscula tras la primera. Y creo que eso he hecho hasta ahora aunque confieso que no he intentado unificar. ¿Lo hacemos? Saludos, Roy 08:21 28 jul 2010 (UTC)

Comillas

Gracias por el comentario. Lo que me queda claro, es que esa parte del ME fue añadida a pesar de que no había consenso para hacerlo. Saludos. Ferbr1 (discusión) 09:59 29 jul 2010 (UTC)

Siglo de caudillos

Allí, Krauze trata ampliamente de Iturbide. Me acabo de comprar La otra historia de México: Hidalgo e Iturbide. La gloria y el olvido de Armando Fuentes Aguirre, Catón. También tengo el libro de Krauze en mi escritorio ahora. Si necesitas alguna cita de ellos, solo pide.

Dudo mucho que Wikipedia llegue a tener una uniformidad "editorial" algún día. Por eso... podemos esperar tranquilamente al 2012 (no el de los mayas, aunque también quizás...). Saludos, Roy 16:40 31 jul 2010 (UTC)

Malos recuerdos

:D

El libro este de Catón me ha hecho reír mucho pero no creo que sirva de fuente para nada... Roy 15:16 7 ago 2010 (UTC)

Respuesta

Hola Jaontiveros. Gracias por los buenos deseos para mi CAB. La respuesta la he colocado acá porque considero que quizás alguien podría estar interesado/a en conocerme mejor. Gracias y saludos desde esta tierra de gracia --Laura Fiorucci (discusión) 17:15 8 ago 2010 (UTC)

Mayus japo

Acá tenemos como oficial (WP:ME-JA) el uso de la romanización Hepburn, la cual, en este caso específico, determina que la primera letra de cada palabra y de cada oración debe ponerse en mayúscula. Opcionalmente se pueden usar mayúsculas en algunos sustantivos. Punto 6, que aplica igualmente para español [1]. Que estés bien! --r@ge ^si? 04:02 10 ago 2010 (UTC)

¡Hola! Explico bien en el caso del japonés (antes de continuar te aviso que desde hace poco soy profesor de lengua japonesa, aunque de nivel básico): al contrario del español no existe un organismo similar a la RAE, ya que el japonés es un idioma que sólo se habla mayoritariamente en un país, de hecho no hay ley que indique que el japonés sea de jure el idioma oficial de Japón. Sólo el Ministerio de Educación funge como vigilante, pero no hace un papel normativo, de hecho en cada región cada población tiene su forma de escribir y hablar. El lenguaje que se usa de base para aprender el idioma es el usado en Tokio, específicamente de la clase media; y usado en los medios de comunicación.

Pero volviendo al tema de la capitalización en títulos, se recomienda capitalizar todas las palabras excepto las partículas (joshi); mismo método usado para capitalizar en la Wikipedia en Español y en las versiones en otras lenguas con alfabeto latino. Tengo aquí una recomendación de la Universidad de Tokio sobre cómo romanizar correctamente (página 6, último párrafo). Si bien está orientado al público angloparlante, las reglas de la romanización Hepburn han cruzado las fronteras lingüísticas y han llegado al idioma español por la comodidad de la lectura y pronunciación frente a otras romanizaciones como la Kunrei-shiki. Espero haber ayudado con mi planteamiento. --Taichi 〒 00:28 14 ago 2010 (UTC)

Sian Kan

Vi que estabas trabajando en él. Ahora que regrese del cine (me exige mi mujer que la lleve) lo leo bien. Le puse un acento que le faltaba a inglés.. (je je). Saludos.--Yodigo (discusión) 00:51 15 ago 2010 (UTC)

Aviso

He vuelto a revertir esta edición que hiciste. Una nueva edición podría considerarse WP:NSW, y punible como tal. Saludos, Kordas (sínome!) 17:17 15 ago 2010 (UTC)

Irc

Que conste en el acta que hoy *si* me presenté al irc de Wikimedia México y no hubo actividad. --r@ge ^si? 04:03 20 ago 2010 (UTC)

Tratamiento de monedas

Hola Jaontiveros. He dejado un comentario en la candidatura a destacado de Indiana Jones y la última cruzada, pero me ha quedado una duda. Échale un vistazo para proceder a hacer los cambios adecuados. Gracias por la información de la ISO, que no conocía personalmente. Que pases una excelente semana. B O L T «Woff!» 02:29 27 ago 2010 (UTC)

¡Ah, perfecto! Ahora mismo haré los cambios en las cifras. Gracias. B O L T «Woff!» 05:10 27 ago 2010 (UTC)

Tiburón ballena

Ya vi las fotos de tu nado con el tiburón ballena. Te felicito. Por la experiencia y por las fotos. Me tocó de cerca en Holbox recientemente. Uf! que agasajo. Saludos.--Yodigo (discusión) 02:43 29 ago 2010 (UTC)

Tres respuestas

1. No sé, es altamente probable. Aunque esa estadística no la tengo podría obtener la de reversiones por bot o la de filtros activados por vandalismo, que son parámetros indirectos.
2. Con el programa ffmped2theora, que desconozco si está displnible para windows, aunque lo voy a investigar.
3. De lo de gais, te platico luego en una plática más "interactiva". Magister 20:37 31 ago 2010 (UTC)

Tienes razón

En cuanto tenga un momento lo cambio. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:16 31 ago 2010 (UTC)

Hidalgo

Te agradezco los links. La discusión empezó desde un texto entre paréntesis y sin referencias, que estaba en el artículo y copié al inicio del tema de Hidalgo en Discusión. Como verás, el texto es extraño, con fecha 30 de julio de 1811, y junta dos condenas, excomunión y pena de muerte, y es emitido por la autoridad civil (Hidalgo había quedado degradado el día anterior, 29 de julio, y entregado a la autoridad civil). Por eso indiqué que me parecía un texto falso, además de otros indicios que no explicó por no abrir otro tema de discusión. Pero el texto ya fue quitado por plagio, así que descansa en paz (hasta que otro lo vuelva a poner, pues todo pasa en esta vida...). Otras cosas no las trato porque alargarían la discusión mucho. Gracias, de nuevo. Tenan (discusión) 14:27 5 sep 2010 (UTC)

Lo que acabas de volver a poner ya está narrado en la siguiente división o apartado del artículo, por eso lo quité. Pero si te parece bien, pueden quedar repetidos los mismos datos en dos sitios, aunque se ve un poco raro. Tú mandas y así evitamos guerra de ediciones. Tenan (discusión) 17:11 5 sep 2010 (UTC)

Bueno, me parece que ya está mejor, pues ya no hay repetición de datos. ¡Gracias! Tenan (discusión) 08:12 6 sep 2010 (UTC)