Usuario:Durero/Enero - Diciembre 2019
Marquesado de Espinardo
[editar]Hola Durero, cuando tengas un momento ¿puedes echar un vistazo a este comentario que dejé en la pág. de discusión del artículo sobre el marquesado? También llamo a Julio Valverde Martín para ver si aclaramos el tema. Me puse a añadir refs del libro Títulos nobiliarios de Almeria, pero lo dejé cuando llegué a ese punto donde no concuerdan los titulares. Por otro lado, llevo hoy todo el día revirtiendo, añadiendo refs, etc. a artículos sobre títulos y nobles por culpa de unas IPS que no hacen más que añadir datos sin refs, crear redirecciones innecesarias, etc. Todo artículo en wiki debe tener referencias y creo que en el tema este de los títulos y nobleza es muy importante porque ya estoy cansada de revertir y quitar titulares que no lo son. No sé si el wikiproyecto de nobleza está activo pero convendría que más usuarios vigilaran estos artículos. Abrazos, --Maragm (discusión) 18:28 3 ene 2019 (UTC)
Buenas
[editar]Hola Durero, han abierto una solicitud de búsqueda de avales . Un saludo Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 14:37 10 mar 2019 (UTC)
- Te notifico que la solicitud de avales fue anulada y borrada. Fue una falsa alarma. Saludos. Taichi 〒 23:08 10 mar 2019 (UTC)
Buenas
[editar]Agradecería su intervención como bibliotecario una guerra de ediciones que ha estado sucediendo en la pagina de discusión de Independencia del Perú.--WalkerFire (What?) 05:08 19 mar 2019 (UTC)
Saludos...
[editar]Me alegro verte otra vez por aquí. Sí, creo que ya resolví ese tema que te había comentado. Dediqué bastante tiempo a ampliar y a añadir refs a varios artículos sobre títulos nobiliarios, la mayoría un desastre, sin una referencia o, peor aún, con datos falsos, como en el Marquesado de Villaviciosa. Mira como está ahora y como estuvo durante tres años. Abrazos,--Maragm (discusión) 14:47 17 jun 2019 (UTC)
Saludos
[editar]Hola. He visto tu nombre en mi lista de seguimiento y me ha parecido apropiado pasar a saludar después de mucho tiempo. Espero que todo vaya bien. --Millars (discusión) 16:52 20 jun 2019 (UTC)
- Pues hay de todo, cosas buenas y otras no tan buenas. Ley de vida. --Millars (discusión) 17:55 20 jun 2019 (UTC)
Re:Lapachos del Paraguay
[editar]Hola. Gracias por tu intervención. El de los lapachos es un tema que ha entrado muy recientemente en la órbita de mi interés (concretamente, a partir de haber recibido uno como regalo, que ya está plantado en mi jardín). Al revisar los artículos comprobé que hay una superposición de temas, que se reiteran en varias páginas, y también mucha confusión, al punto de que en ese artículo, y en otros sobre el asunto, se los incluye a todos en el género Tabebuia, lo que es obsoleto, porque a muchos de ellos, hace un tiempo ya, no se los considera incluidos allí. Amén de que son muchas las especies que reciben ese nombre vulgar, en Paraguay y en muchos otros países. Por otro lado, las principales tienen su artículo: Handroanthus heptaphyllus (mencionado en lapachos del Paraguay como Tabebuia heptaphylla, nombre obsoleto, como ya observé), Tabebuia nodosa, Tabebuia aurea; con el detalle de que la principal especie de lapacho rosado (Handroanthus impetiginosus) no está citada en ese artículo, a pesar de ser uno de los más abundantes. En esos artículos (los de los distintos lapachos), y en varios otros que no se mencionan en el cuestionado (y también existen en Paraguay): Handroanthus albus, Tabebuia roseo-alba se hace una reseña (más o menos detallada, según) de sus características, usos, distribución, etc., incluida su presencia en Paraguay. En ese sentido, amplié unas redirecciones (la de lapacho rosado y la de lapacho) para que hagan el enlace correcto y aporté datos y referencias en H. impetiginosus y H. heptaphyllus. Por todo esto y, en el afán de dar un poco de claridad a lo editado en el tema, creí que una buena manera de comenzar a limpiar la paja del trigo, como se dice, era borrando ese artículo que solo trae confusión y resulta "antiacadémico", por carecer de rigor científico, pero... si la cosa se pone burocrática, no seré yo el que abra la CdB, ni siga (pre)ocupándome del asunto. Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 18:18 20 jun 2019 (UTC)
- jejeje Bueno, veo si puedo juntar algunas ganas y lo hago... Abrazo. Osvaldo (discusión) 19:41 20 jun 2019 (UTC)
Consulta y ayuda
[editar]Buenas tardes {u:Durero} Estoy tratando de validar un artículo de un emprendedor español, parece ser que su página fue borrada hace tiempo por promocional y ahora, al tratar de rehacerla, estoy siguiendo las indicaciones de Antur, otro bibliotecario, y tras haber realizado los cambios que me indica en mi taller para evitar cualquier tono promocional, me piden que vuelva a solicitar la restauración del artículo Daniel Romero Abreu, con el visto bueno de un segundo bibliotecario.
Se trata de un empresario con una buena trayectoria profesional y destacado en el mundo del conferenciante, citado en diversos medios de comunicación y publicaciones académicas (como muestro en la sección bibliografía), por lo que creo que tiene espacio en wikipedia. Sobre el miedo publicitario, trabaja junto a grandes figuras de la política, las ciencias o la sociedad (desde expresidentes de gobiernos de España, Portugal o Chile, pasando por Al Gore, deportistas de la talla de Pau Gasol, por lo que no creo que tenga ninguna necesidad de promocionarse aquí. Pero si que es un referente en su campo y, personalmente, creo que debería tener espacio en wikipedia. Por eso, me tomo la licencia de solicitarte tu ayuda para valida el artículo. Muchas gracias Miros Dursselev (discusión) 16:25 28 jun 2019 (UTC)
Parentescos
[editar]Hola Durero, si ves el historial de esta IP, verás que que está añadiendo "parentescos" a varios artículos. No sé si conviene, si rompe mucho la lectura, si los parentescos están probados, etc. Pienso que sobran, como por por ejemplo, este o este, aún peor que veo que Enrique deshizo. Esos parentescos, como todos los datos importantes, deberían ir referenciados, pero de todas maneras, mi opinión es que sobran y que entorpecen la lectura. Si estas de acuerdo, ¿podrías por favor comentárselo a la IP. Gracias y un abrazo, --Maragm (discusión) 08:40 29 jun 2019 (UTC).
- Gracias, ya vi. Tienes razón y yo misma añado parentescos pero solamente en casos muy concretos y me pareció que muchos de los que había añadido sobraban. --Maragm (discusión) 14:13 29 jun 2019 (UTC)
¿Puedes mirar estas categorías?
[editar]Cuando puedas puedes mirar las contribuciones de este usuario? Ha creado unas categorías de títulos de la Iglesia Católica que no me cuadran. Fue Aitorembe (disc. · contr. · bloq.) el que me llamó la atención sobre un artículo que creó ese usuario que a mí me suena a bulo. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 19:29 5 jul 2019 (UTC)
Cómo puede ser que borres artículos enteros sin motivo?
[editar]Estuve dos meses armando, coleccionando información relevante y aportando para completar la ficha de un ministro de la Ciudad de Buenos Aires, hasta busqué fotografías libres de autor para que esté al 100% y borras el artículo así sin más? Cual es el criterio? llevó meses de trabajo para que no cayera en el típico artículo mal escrito sin fuentes, una veintena de ellas, esto es sencillamente barbárico, no me sucedió jamás en ningún otro artículo ¿por qué se maltrata de esta manera el trabajo de los que aportamos a Wikipedia?
Sí, el artículo era una recreación de uno borrado por otro usuario que me dio las indicaciones que hacían falta para poder darlo de alta nuevamente con las fuentes como correspondía, bien armado y prolijo, cosa que he hecho diligentemente porque quiero aportar buenos artículos. Fueron solucionados todos los problemas requeridos por Sonaes quien había borrado el anterior. ¿qué más tengo que hacer? ¿no se debería pedir la corrección o revisión?
No todos buscamos reconocimiento ni nada parecido, tan sólo completar donde falta y ese artículo faltaba. Exijo al menos que se recupere para tratar de darle la relevancia "requerida" pero por lo menos respetar el trabajo realizado que no ha sido poco, increíble esto, no lo puedo entender.
Disculpas si estoy furioso, es difícil de explicar la impotencia que se siente cuando sucede esto sin explicación alguna.
--Barrabas11 (discusión) 19:08 11 jul 2019 (UTC)
Petición de borrado
[editar]Hola. Tenemos consenso en que los artículos Carta sobre el socialismo, La estrella en germen y Yunier Mena deben ser borrados porque se refieren a hechos muy recientes para ser relevantes desde el punto de vista cultural y político. Creo que pueden ser borrados. Te agradecería que revisaras esto. Saludos Toledofilo (discusión) 03:02 9 nov 2019 (UTC)
Aviso
[editar]Buenas Durero, he dejado un nuevo aviso en el apartado de vandalismo, quedando constancia de que hay un usuario que parece estar detrás de varias IP anónimas que consigue saltar el bloqueo para realizar en las mismas páginas sus ediciones. --Pichu VI (discusión) 22:22 24 dic 2019 (UTC)
Felices fiestas
[editar]
|