Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2012/02
 Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión |
Buenas
[editar]Veo que moviste el artículo de ULV a "Voltaje ultra bajo", creo que ninguno de los dos títulos esta bien (Pues, es un término que puede dar confusiones electrónicas), y creo que lo más correcto sería "Procesador de ultra baja tensión" — El comentario anterior sin firmar es obra de TorQue Astur (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 18:25 2 feb 2012 (UTC)
Castillos
[editar]gracias por tus contribuciones en las categorías. Tenía pensado hacerlo pero por falta de tiempo no pude seguir.
Nanovapor9 
(discusión) 16:28 31 ene 2012 (UTC)
John J. Pershing
[editar]--Dunraz (discusión) 03:48 4 feb 2012 (UTC)Buenas noches; espero no molestar. Soy bastante nuevo y edite' solo una diez paginas, y de forma muy marginal; escrivo novelas de ciencia ficcion y uso mucho wikipedia para mis investigaciones, arreglando de mientras las imperfecciones que encuentro en la enciclopedia. Estaba revisando la pagina John J. Pershing y encontre' una afirmacion que se me hace poco objetiva. Ya lo anote' en la pagina de discusion del articulo, pero nadie me ha contestado; cuanto debo de esperar? Puedo borrar yo tal afirmacion? La he reportado de forma correcta? Disculpe, antes se me habia olvidado firmar Y ahora vuelvo a esribir por tercera vez, porque la segunda se me habia olvidado poner el asunto --Dunraz (discusión) 17:54 4 feb 2012 (UTC)muchas gracias por la respuesta. Yo me encargare'; y seguire' el consejo de tener mas valor
DLMcN
[editar]Al buscar mi sitio "DLMcN", yo leo este: Esta página ha sido borrada. El registro de borrado y traslados de la página se proveen debajo para más detalle...> > ... 12:57 25 ene 2011 Sabbut (discusión | contribuciones) borró «Usuario:DLMcN» (Página de usuario utilizada indebidamente: el contenido era «Sitio Web: www.DLMcN.com Correo electrónico: DLMcN@yahoo.com» (único autor: DLMcN))
Pero no entiendo por qué has borrado mi sitio. Si prefieres, puedes escribir a mi correo DLMcN@yahoo.com ... Un saludo, --DLMcN (discusión) 19:30 11 feb 2012 (UTC)
Hola Sabbut. Hace dos años y medio ya hablamos sobre esto, e incluso propusiste un retoque de la política de transliteración. Sin embargo, veo que el artículo sigue llamándose Sujói y según la nota sobre transliteración Nombres de empresas y modelos industriales, que reza...
Aquellas empresas que tengan registrado un nombre en alfabeto latino de carácter oficial, utilizarán este. En caso de haber recibido el nombre de una persona (que se transcribe siguiendo las reglas de transliteración acordadas), simplemente se dejará constancia de ese hecho.
... pienso que el artículo debería renombrarse a Sukhoi. ¿Qué opinas? --Gaijin (discusión) 18:13 12 feb 2012 (UTC)
- Pues me pondré a trasladar el artículo principal y los aparatos dentro de un rato, que ahora estoy haciendo un artículo sobre un Kawanishi. No te preocupes por la pronunciación, ya que modificaré ligeramente la entradilla en Sukhoi para indicar la transliteración y por tanto la pronunciación en español es distinta a su nombre comercial. ¡Saludos! --Gaijin (discusión) 15:33 13 feb 2012 (UTC)
- He empezado con ello y me he encontrado con el primer problema. Dado que hay ediciones, no puedo trasladar Sujói a Sukhoi. ¿Te puedes encargar tú? Ya está modificado el texto y creada la categoría. --Gaijin (discusión) 17:02 13 feb 2012 (UTC)
- Gracias.
De hecho ya he empezado a trasladar los aparatos, pero es un proceso algo lento porque hay que cambiar también los nombres dentro del artículo. Si alguno no se puede trasladar por tener historial, te lo haré saber. Por cierto, pienso lo mismo que tú, Sujói debería ser una desambiguación. --Gaijin (discusión) 17:28 13 feb 2012 (UTC)
- Gracias.
- Ya he terminado. Finalmente he podido trasladar 12 aparatos, que ya están corregidos. Sin embargo, quedan otros 15 que no puedo trasladar. Haré las modificaciones en ellos tras el traslado, si te parece bien. Por cierto, pienso que habría que trasladar también Túpolev e Iliushin a Tupolev e Ilyushin, quizá creando también las desambiguaciones para los apellidos. --Gaijin (discusión) 18:10 13 feb 2012 (UTC) P.D. Ya he acabado las correcciones internas de todos los aparatos, tanto denominaciones como categorías. También he marcado para destruir las categorías antiguas, así que tan sólo queda trasladar los aparatos que yo no puedo. Voy a intentar localizar a algún biblio para que lo haga ahora, y si no puede ser, encárgate tú cuando puedas, ¿vale? --Gaijin (discusión) 23:26 13 feb 2012 (UTC)
Wikipedia podría ser respaldada por la élite de la ciencia en trabajos universitarios?
[editar]Para que existiera la posibilidad de que Wikipedia sea respaldada en el ámbito científico, quizá tendría que remodelar la forma en que se editan ciertos artículos que tienen fuentes fiables y reconocidas en su rama de la ciencia, siempre manteniendo la ley de poder ser eliminada de no mostrar neutralidad ideológica.
Si se presentara la hipotética situación de que Wikipedia tiene interés en compartir información editada por Universidades, accedería a entablar dialogo para la logística? — El comentario anterior sin firmar es obra de Acastro13 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 06:59 14 feb 2012 (UTC)
Caja de Ingenieros
[editar]Caminando por la calle encontré una sucursal de "caja de ingenieros", entidad que desconocía completamente. Al llegar a mi casa busqué información, y en la wikipedia no encontré nada. Hay información de multitud de cajas, pero no de esta. Así que decidí buscar información por otro lugares y crear una entrada sobre dicha caja, que tiene más de 40 años y está formada por 100 mil socios, con 14 sucursales. No entiendo qué tenía de promocional la entrada que escribí a partir de información oficial de la caja, así como información de prensa, donde únicamente describía qué era y cómo estaba compuesta.
Agradecimiento
[editar]Estimado Sabbut, Agradezco el pequeño cambio con el artículo de Hazte Oir. Sin embargo creo que aún se podría mejorar añadiendo sólo alguna referencia más para que podamos empezar a hablar de objetividad.
A cualquier persona suscrita a las alertas semanales de Hazte Oir (No precisamente a los críticos con esta asociación) le puede extrañar (o molestar) que no se mencionen algunos puntos fundamentales que conforman su espíritu ideológico, como son los siguientes:
- Alguna referencia a su identificación o defensa del Neoliberalismo económico.
- Alguna referencia a su identificación o defensa del nacionalismo español.
- Alguna referencia a su inequívoca identificación con el sector católico del Partido Popular, partido político que está continuamente presente en las noticias y alertas semanales de la página web de Hazte Oir.
- Parece que en el artículo existiese una palabra tabú: "ultra", pero en defensa de la absoluta objetividad creo que no es suficientemente correcto afirmar que es una asociación de tendencia conservadora, cuando en sus alertas semanales defiende continuamente los planteamientos de otras asociaciones y partidos políticos profundamente conservadores o identificados con la extrema derecha, o la defensa a ultranza de los postulados de la Iglesia Católica (no precisamente moderados) que provocan un rechazo frontal en algunos sectores de la sociedad española.
Un saludo y felicidades por tu trabajo.—Adeuagur (discusión) 04:21 16 feb 2012 (UTC)
subteniente
[editar]--Dunraz (discusión) 04:41 19 feb 2012 (UTC) Hola, disculpa la molestia, pero encontre' la pagina Subteniente que parece vandalizada. Intente' utilizar al comando deshacer para regresar a una version anterior, pero no me lo permite diciendo que "No se puede deshacer la edición ya que otro usuario ha realizado una edición intermedia". Por favor puedes revisar la pagina y arreglarla tu; sin duda como bibliotecario tienes mas herramientas disponibles. La edicion que parece vandalica es la del usuario 2.137.112.1250 del 6 feb 2012; y creo que deberiamos volver a la version anterior, la que hizo el usuario 213.201.144.26. Gracias
--Dunraz (discusión) 04:52 19 feb 2012 (UTC) He logrado arreglar la pagina, pero te pido si por favor puedes revisarla; gracias otra vez
--Dunraz (discusión) 18:19 19 feb 2012 (UTC) muchas gracias por revisar la pagina
Hola, Sabbut. He visto que has trasladado Şahín Giráy por Şahin Giray. En su momento cogí el nombre que figuraba en turco, que es al que lo has trasladado, pero para acentuarlo, me fijé en las pistas que dan a veces en la Wikipedia rusa, cuando incluyen acentuación. En ruso (Шахин Герай) escribieron Шахи́н Гера́й (Гире́й), y es por eso que lo acentué de esa manera. Según esta indicación, con la escritura sin acentos, lo pronunciaríamos mal en español. No sé si te convenzo :) o dispones de fuentes que aseveren que en turco se pronuncia de una manera distinta. Lo dejo a tu decisión. Saludos, --Bagratun (discusión) 00:37 26 feb 2012 (UTC)
- Completamente de acuerdo. Me obceco con las transliteraciones del ruso :). --Bagratun (discusión) 20:07 27 feb 2012 (UTC)
Comentarios sobre redacción en el borrador del artículo Festival Internacional de Poesía de Medellín
[editar]Muchas gracias por dedicar tiempo a la revisión y por sus comentarios. :) :)
Me son de gran ayuda para la redacción, ya que no logré ser neutral en cuanto al Festival. Como persona del medio artístico y como medellinense me es difícil seperar lo importante de lo necesario en lo tocante a Medellín.
Es importante lo que ocurrió y ocurre, ya con menos frecuencia en mi país; pero no es necesario para la redacción de un artículo sobre un festival, sea cual fuere su índole. Gracias a sus comentarios, logré enfocar la redacción hacia un estilo mucho más informativo, para todo lo demás usaré la sección «Véase también» si es el caso, de lo contrario, será eliminada.
En cuanto a la información veraz: lo único que he podido encontrar al respecto de las primeras 18 versiones del Festival, se encuentra directamente en la página del mismo Festival... La cobertura fue amplia (especialmente luego de la entrega del premio Nobel), sin embargo, muchos de los artículos de prensa han sido eliminidados de los respectivos portales (mismos que hayé en la sección «Noticias» del sitio oficial del Festival). Al hablar con la entidad organizadora del Festival, me informan que ellos tienen el archivo físico de cada imforme de prensa. En Colombia, según la legislación vigente, al convertise el Festival en parte del patrimonio cultural de la nación, obliga a sus organizadores presentes y futuros a revelar toda la información pertinente al respecto del festival, su organización, historia y demás detalles, todo esto para que el público sepa a dónde van a parar los impuestos y qué hace cada entidad cultural con ellos. Aquí he de preguntar ¿Es válido para un artículo en wikipedia, en el caso de entes colombianos sin ánimo de lucro de carácter público, mixto o privado; que se cuente, en reiteradas ocasiones, como fuente acreditada a la página o los archivos de dichos entes? Lo digo ya que, de una parte, tendré que ir personalmente a la fundación artística encargada de la organización para leer lo que ellos tienen archivado y de otra, mucha de la información necesaria se encuentra precisamente en el sitio oficial (debido a las obligaciones legales anteriormente citadas).
Entre tanto llega su respuesta, editaré la versión neutralizada y volveré a solicitar ayuda en el tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Nuevamente, muchas gracias por sus comentarios.
Atentamente,
--David 
¡Escríbeme! 01:24 26 feb 2012 (UTC)
PD: En cuanto a la asistencia de poetas de todos los continentes, expresiones, culturas, etc. Es verdad, trataré de dar con fuentes verificables al respecto, diferentes al sitio oficial del festival. En lo que me sea posible, como podrá suponer, para los primeros festivales sólo cuento con la información dada en el sitio oficial.
--David ¡Escríbeme! 01:54 26 feb 2012 (UTC)
- Hola Sabbut,
- Nuevamente, muchas gracias por sus comentarios.
- He de decir:
- * Respecto a las noticias: ha entendido usted completamente, me disculpo por la confusa redacción.
- * Respecto al contenido copiado: no lo copié literalmente, le hice las modificiaciones para no incurrir en contraversión a las leyes de autor. Al hacerlo, aun resumiendo, me quedó bastante pulicitario y vi que para cualquiera podría parecer copia, lo noté, pero fui incapaz de realizar una nueva redacción y por eso solicité ayuda, pues me encontré perdido en cuanto a la manera de hacer el artículo más objetivo. Por fortuna, usted contestó a mi solicitud y pudo, con pocos ejemplos, darme las pistas que me guiaron a la clave en la redacción: poner sólo lo relativo al festival; todo lo demás, pues está demás y algunas partes son temas que son más propios de un foro que de un artículo.
- Estando así las cosas, recurriré a diversas fuentes oficiales y privadas, y no sólo al portal del Festival; haré lo propio para no hacer parecer que estoy copiando y pondré las referencias en todos y cada uno de los casos, no sea que quede como trabajo original. Debo confesar que le he copiado lo de «Su principal objetivo es mantener una conciencia colectiva de la sociedad a través de la poesía»... Pues es lo que de realmente ha de ponerse y no lo otro (jejejeje). Espero no me reclame derechos de autor :P o al menos espero contar con la licencia para usar la frase. (jejejejeje)
- Para finalizar este mensaje: le doy gracias por su valiosa y gentil intervensión, me ha sido muy útil :D :D
- Atentamente,
- --David
¡Escríbeme! 03:50 28 feb 2012 (UTC)
Amber Heard
[editar]--Dunraz (discusión) 02:47 28 feb 2012 (UTC) por favor, puedes revisar la pagina Amber Heard; un usuario anonimo ha aggregado "Desde el año 2011, mantiene una triple relacion con Patricio Luna Negrete y Tasya van Ree. Viven juntos en el penthouse del edificio Deluxe en Guayaquil. Ambas embarazadas en este momento, esperan la validacion del triple matrimonio en Ecuador." sin poner referencias. Es una afirmacion bastante fuerte. De mientras yo he puesto la plantilla "cita requerida"
Fondo de Garantía Salarial
[editar]Hola Sabbut, lo borré porque era otro de los artículos del inefable Feliciano. Si hay algo que salvar, se puede restaurar, aunque pienso que quizá sería mejor reescribirlo desde cero. --Ecemaml (discusión) 10:21 28 feb 2012 (UTC)
Re: Plantilla:Dónde ayudar borra el titular de la siguiente sección
[editar]Resuelto. Entiendo que el problema viene de que se dan dos indicaciones contradictorias, dar una anchura del 100% a la tabla, y «flotarla» a la izquierda dejando texto a la derecha de la misma. El texto se sigue intentando poner a la derecha cuando el espacio que deja la tabla es mínimo... y también cuando ese espacio es nulo, con lo que simplemente desaparece, en vez de pasar debajo de la tabla. En todo caso, el razonamiento ha sido posterior, porque para dar con el texto conflictivo la cuestión era ir probando a cambiar y quitar cosas hasta encontrarlo :). Saludos, y se te echa de menos en IRC, a ver si podemos volver a leerte y hablar por allí... - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:06 28 feb 2012 (UTC)